코비 브라이언트 딸의 농구 실력

뉴원더풀게임20171201,IT과학,일다,“스마트폰 음성인식 서비스는 왜 여성 목소리일까”,이희은 교수 젠더 정형화된 목소리가 미치는 사회적 영향 분석 SKT에서 만든 인공지능 음성인식 디바이스 NUGU 광고는 몇 가지 버전이 있다. ‘워킹맘 편’ ‘기러기아빠 편’ ‘스마트녀 편’ ‘남자 편’ ‘여자 편’ 등. 왜 ‘스마트녀 편’이라는 이름의 광고가 왜 있어야 되는지에 대한 비판은 일단 뒤로 하고 ‘기러기아빠 편’을 보면 NUGU의 ‘아리아’라는 여성 목소리와 아빠와의 관계가 불편하게 느껴지는 지점들을 발견하게 된다. 기러기아빠에게 생긴 음성인식 디바이스의 역할은 ‘가스 밸브가 열렸어요’ ‘열심히 돈 버셔야죠’ 등의 말을 하는 부인 딸의 자리 채워주기처럼 보이기 때문이다. 워킹맘편에서 이 디바이스가 아이의 친구처럼 반응하며 남편의 역할을 해 주지 않는 것과는 다른 양상이다. 이 같은 양상은 이희은 교수 조선대학교 신문방송학과 가 인공지능 음성인식 디바이스에 대해 분석하며 지적한 내용이다. 지난 11월 18일 토 한양여자대학교에서 열린 2017년 한국여성학회 추계학술대회에서 이 교수는 ‘사운드로 살펴본 인간과 미디어의 공생’을 주제로 발표했다. 이희은 교수에 따르면 이런 음성인식 디바이스의 목소리는 대부분 ‘여성의 목소리’이다. 애플사의 시리 Siri 는 젠더 선택이 가능하긴 하지만 처음에는 여성의 목소리만 있었다. 구글의 어시스턴트 Assistant 는 젠더가 없다고 했지만 분명 여성의 목소리로 만들어져 있다. 하필 이름도 어시스턴트 비서 다. 구글은 그에 대한 비판을 의식한 것인지 어시스턴트의 출시 이후 1년 만인 지난 10월 남성의 목소리를 추가했다. 아마존의 알렉사 Alexa 마이크로소프트의 코타나 Cortana 모두 여성의 목소리다. 그리고 이 디바이스들은 일종의 개인 비서 역할을 한다는 특징이 있다. ‘오늘의 날씨 좀 알려줘’ ‘내일 내 스케줄을 알려줘’ ‘음악 좀 틀어줘’. 제작사들도 그 역할을 강조하고 있다. 구글은 아예 ‘어시스턴트’라는 이름까지 지어줬으니까 말이다. SKT 인공지능 음성인식 디바이스 NUGU 기러기아빠 편 광고 중에서 2008년 인공지능에 대해 연구하는 인디아나 대학의 칼 맷도맨 Karl MacDorman 교수가 행한 연구에 따르면 여성 남성 참가자 모두 여성의 목소리를 ‘더 따뜻하다’고 답했다. 특히 여성 참가자의 그룹이 여성의 목소리를 더 선호하는 경향을 보였다. 아마존과 마이크로소프트가 진행한 시장 조사의 결과에서는 여성의 목소리가 더 ‘도움되고 신뢰할 수 있는 비서의 목소리’에 적합하다고 나왔다고 한다. WSJ 2017년 2월 21일자 ”Alexa Siri Cortana The Problem With All Female Digital Assistants” 거의 20년 전 스탠포드 대학에서 클리포드 나스 Clifford Nass 가 발표한 논문에 따르면 컴퓨터화된 남성의 목소리는 컴퓨터에 대해 가르치는 선생님의 목소리로 인지되고 컴퓨터화된 여성의 목소리는 사랑과 관계에 대한 조언을 주는 조언자로 선호된다고 한다. 명령을 받는 비서 같은 역할에서는 여성의 목소리가 사용되지만 도미노 피자의 온라인 앱 피자 서비스처럼 무언가를 결정해야 하는 경우에는 ‘신뢰감이 가는’ 남성의 목소리가 사용된다. WSJ 2017년 2월 21일자 위와 동일 기사 그렇다면 왜 이렇게 목소리의 역할이 나뉘게 된 것일까 이희은 교수의 발표에 의하면 산업이나 학계가 제시하는 이유들은 세 가지 정도로 요약된다. 첫째 시끄러운 도시소음 속에서는 여성의 높은 목소리가 더 잘 들린다는 것이다. 하지만 이 교수는 이 주장이 오히려 근대사회 공적 공간의 대다수가 남성의 목소리로 뒤덮여 있음을 말해준다고 지적한다. 그리고 그런 공간에서 여성의 목소리가 재생되는 것은 명령이 아닌 도움이나 안내의 목적일 때뿐이다. 둘째 사람들이 여성의 목소리에 더 친근함을 느낀다는 설이다. 인간의 뇌는 자궁에 있을 때부터 들었던 엄마 여성 의 목소리에 선천적으로 더 반응한다는 환원론적인 해석이 대표적이다. 셋째 역사적으로 기계음이 쓰이기 시작한 것은 2차 대전 때 전투기의 항법장치였고 이는 주로 남성이었던 조종사들 사이에서 여성의 목소리를 사용함으로써 그들의 귀에 쏙 들어오도록 했던 것이 지금까지 이어지고 있다는 주장이다. 이은희 교수는 1990년대 후반 독일의 BMW가 여성의 목소리가 사용된 네비게이션을 출시했다가 여성의 목소리로 된 지시를 받을 수 없다고 주장한 많은 남성 운전자들의 항의가 있었던 사례를 들며 그 주장의 빈약함을 지적한다. 대부분의 나라들이 전화 산업 초기에는 주로 남성을 전화교환수로 채용했었다. 초창기 교환수의 일은 대부분 부르주아 계층이었던 전화 가입자들과 끊임없이 대화하며 그들의 요구에 응하는 일이었다. 기술적 지식 이상으로 고객 접대가 중요 요소가 되었고 전화 산업은 이 일이 여성에게 더 적합하다고 판단했다. 일본과 한국의 경우는 20세기 초 여성의 임금이 상대적으로 낮다는 경제적 이유와 여성의 목소리가 더 ‘상냥하고 친절하여’ 고객에게 평판이 좋다는 문화적 이유가 모두 작용했다. 하지만 흥미로운 것은 여성의 목소리가 처음부터 이렇게 ‘듣기 좋은’ 것은 아니었다는 점이라고 이희은 교수는 지적한다. 교환원들의 말은 처음엔 제각각이었으나 일정한 틀을 갖추는 방식으로 정비되었고 그것은 교육으로 전수되어 오늘날 우리에게 익숙한 방식으로 규격화되었다. 이처럼 자본주의 테크놀로지와 여성의 목소리는 기술적이고 문화적인 요소가 결합되어 결국 ‘듣기 좋은’ 소리라는 의미를 획득했다는 것이다. 젠더로 나뉘어진 목소리의 역할이 가지고 오는 가장 큰 문제점은 그것이 아닐까. ‘듣기 좋은’ 소리를 만들어 낸다는 것. 그리고 그것이 여성의 목소리로 강요된다는 것. 생각해보면 ‘안녕하세요 무엇을 도와드릴까요 ’의 시작되는 아름답고 상냥한 안내의 목소리가 우리 세상의 많은 부분을 차지하고 있음을 알게 된다. 우리가 이용하는 교통 수단부터 불편함을 겪었을 때 연락하게 되는 다양한 안내처 그리고 내 손에 늘 쥐어져 있는 작은 기기에서도. 시리와의 대화 중 ⓒ박주연 그리고 그 목소리는 거절을 하지 않는다. 나의 아이폰의 ‘시리’는 내 말을 알아듣지 못하면 ‘죄송해요 이해를 못했어요. 한 번 더 말씀해 주시겠어요 ’라고 한다. 시리에게 대화의 주도권은 없다. 자신이 이해할 수 있을 때까지 계속 물을 뿐이다. 그 목소리는 여성의 목소리로 계속 반복된다. 시리의 경우 언어를 영어로 선택하면 여성과 남성 중 선택을 할 수 있지만 한국어를 선택하면 여성 밖에 선택지가 없다. 여성의 목소리가 설득력을 가지지 못하고 계속 지워지는 이유 그리고 적절한 목소리를 냈을 때 ‘니가 뭘 알고 감히 그런 말을 하냐 ’ 라는 강압적 태도에 마주하게 되는 것은 이렇게 우리 사회 곳곳에 여성의 목소리를 정형화하고 있기 때문이다. 여성의 목소리는 하나의 목소리가 아니다. 우리는 늘 상냥하고 친절하고 부드러운 존재가 아니다. 항상 누군가를 ‘오구오구’ 달래며 안내해야 하는 임무를 타고 나지 않았다. 그건 그러길 바라는 누군가가 ‘기대’하는 임무일 뿐이다. 이런 정형화를 가속시키는 사회의 반복되는 움직임에 대해 이제 제동을 걸어야 한다. 우리에겐 ‘팅커벨 아리아 크리스탈 레베카’의 선택 SKT의 NUGU는 이 이름 중 선택할 수 있다 이 필요한 게 아니라 ‘제인 잭슨’의 선택이 필요하다. 아니 인공지능 로봇에 정말 성별이 필요한지에 대한 논의부터 필요하다는 것을 이희은 교수의 연구는 시사하고 있다. 다시 한 번 강조하자면 오늘 당신이 듣길 기대하는 그 ‘듣기 좋은’ 목소리는 만들어진 것이다.바카라게임사이트20171201,IT과학,블로터,DJI 드론으로 모은 정보 중국 정부에 제공했나,세계적 드론 기업 DJI가 미국의 주요 인프라 시설 및 법 집행 데이터 등을 중국 정부에 제공하고 있다는 내용이 담긴 미국 관세사무소 공문이 공개되면서 논란이 일고 있다. DJI는 “명백한 거짓말이다”라며 반박에 나섰다. 뉴욕타임스 는 12월1일 미국 로스엔젤레스 관세사무소가 지난 8월 DJI와 관련한 내부 문건을 작성했다고 보도했다. 중국 기업인 DJI가 기업·기관용 드론을 활용해 철도 및 공공 시설 무기 보관 시설과 같은 미국의 인프라 데이터는 물론 민감한 데이터를 모두 수집하고 있으며 이러한 데이터를 중국 정부에 제공하고 있다는 내용이었다. 이에 따르면 DJI는 시스템이 꺼져 있어도 사용자의 전화에 접근할 수 있으며 DJI는 중요한 인프라를 파괴할 수 있는 인물의 정보를 획득하는 것을 목표로 두고 있다. 또 문건에는 중국이 DJI로부터 제공받은 데이터를 미국에 적대적인 테러 조직 반미 국가 또는 단체에 전달해 미국 주요 인프라에 대한 공격을 유발할 수 있다는 내용도 포함돼 있었다. 정보의 출처는 밝혀지지 않았다. 문건이 작성된 지난 8월은 미 육군이 사이버 보안에 취약하다는 이유로 육군 내 DJI 장비 사용 금지를 지시 한 시점이다. 미국 인프라 정보 등 중국에 제공해 VS 명백한 거짓말 DJI는 로펌을 통해 관세사무소에 상세 반박 자료를 제출하고 ‘사실적 근거나 기술적 논리와는 거리가 먼 내용’이라고 지적했다. DJI측은 “사용자가 비행 기록을 DJI 고 앱에서 동기화하고 영상 사진을 공유하지 않는 한 DJI는 데이터 접근 권한이 없다”라며 일반 소비자에만 국한되는 것이 아니라 중국 미국 유럽을 포함해 DJI 드론을 사용하는 모든 기관에 해당된다 라고 강조했다. 또 “기업이나 정부 기관은 이중 보안을 위해 DJI 파일럿 내 ‘로컬 데이터 모드’를 사용해 인터넷 접속을 차단할 수 있다”고 말했다. 엔가젯 은 “DJI의 주요 목표 중 하나가 미국을 감시하는 것이라는 생각은 터무니없어 보인다”고 말했다. 그러나 뉴욕타임스 는 “DJI의 데이터 저장 관행에 대한 질문은 새로운 것이 아니다”라고 보도했다. 지난해 DJI 관계자는 중국 정부 요구에 따라 홍콩·중국에서 수집한 데이터를 양도했다고 뉴욕타임스 에 밝힌 바 있다. DJI 관계자는 “DJI는 중국뿐만 아니라 모든 국가의 형사 기관에서 합법적인 수사 협조 요청이 있을 경우 상황에 따라 협조하게 돼 있다”라고 설명했다. 화웨이·ZTE도 경계···IT업계 전반 보안 정책 시급 비슷한 논란은 이전에도 있었다. 2012년 미국 하원 정보위원회는 중국 화웨이와 ZTE의 통신장비가 대량의 데이터를 유출할 가능성이 높으므로 장비를 구매해서는 안 된다고 주장했다. 이후 실제로 중국 폰에서 백도어 문제가 연이어 발견돼 논란이 일었다. 그러나 백도어는 한두 기업이나 특정 국가가 가지고 있는 문제가 아니다. 11월21일 쿼츠 는 구글이 안드로이드 유심 칩을 삽입하지 않은 사용자의 위치 정보까지 수집하고 있다고 보도했다. 구글은 업데이트 푸시를 위한 것이라고 해명했으나 IT기업들이 수집하는 데이터가 유출돼 다른 목적으로 활용될 가능성은 언제든 배제할 수 없다. 데이터 수집에 관한 세밀한 정책과 보안성 강화를 기업 및 정책 당국이 고민해야 하는 이유다. 한편 중국은 IT기업에 중국 국경 내에 데이터를 저장할 것을 요구하고 있다. 뉴욕타임스 는 마이크로소프트나 애플 같은 회사는 중국 국경 내에 데이터를 저장해야 한다 면서 애플도 중국의 요구를 충족하기 위해 중국에 새로운 데이터센터를 건설할 것이라고 전했다. 김인경 기자 shippo bloter.net 저작권자 주 블로터앤미디어 저작권자를 명기하고 내용을 변경하지 않으며 비상업적으로 이용하는 조건아래 재배포 가능합니다.예스카지노 쿠폰20171201,경제,뉴시스,북적이는 대구 크리스마스 페어,대구 뉴시스 우종록 기자 1일 오전 대구시 북구 산격동 엑스코에서 열린 제1회 대구 크리스마스 페어 를 찾은 수많은 관람객이 전시회 입장을 기다리며 길게 줄 서 있다. 이번 전시회는 310여 개사가 참여하며 크리스마스 소품을 비롯해 아로마 핸드메이드 라이프스타일 등 다양한 제품을 선보인다. 2017.12.01. wjr newsis.com 사진 영상 제보받습니다 공감언론 뉴시스가 독자 여러분의 소중한 제보를 기다립니다. 뉴스 가치나 화제성이 있다고 판단되는 사진 또는 영상을 뉴시스 사진영상부 n photo newsis.com 02 721 7470 로 보내주시면 적극 반영하겠습니다.탱크게임20171205,IT과학,ZDNet Korea,엑셀로 차트가 아니라 그림을 그리는 老 화가,엑셀 미켈란젤로 선정...60세부터 그리기 시작 지디넷코리아 백봉삼 기자 여러 차례 언론에 소개된 일본인 ‘엑셀 화가’ 타쯔오 호리우치 씨를 해외 매체인 그레이트빅스토리 Great Big Story 가 ‘엑셀의 미켈란젤로’로 선정해 다시 화제를 낳고 있다. 외신은 유튜브 영상을 통해 타쯔오 작가가 마이크로소프트의 엑셀을 이용해 그린 그림들을 소개하고 있다. 공개된 작품은 수채와 같은 밝은 색상이 인상적이다. 이 그림이 여느 미술 작품과 다른 특징은 스프레드 시트의 엑셀을 사용해 그려졌다는 점이다. 현재 77세인 타쯔오 작가는 “물감을 살 돈도 필요 없고 물을 가지고 올 필요도 없다는 사소한 생각으로 엑셀로 그림을 그리게 됐다”고 말했다. 타쯔오 작가에 따르면 엑셀로 그림을 그리기 시작한 시점은 그가 60세에 직장을 퇴직하고 나서부터다. 그림은 엑셀로 그리고 프린터로 인쇄해 완성하는 방식이다. 그림을 그리는 방법은 일반적으로 차트 만들기 등에 사용되는 선 도구를 사용해 산이나 나무 등의 형태를 그리는 식이다. 선 색상을 설정하고 전체를 채색하기도 한다. 이런 방법으로 화산이 폭발하는 순간의 그림 등을 그릴 수 있다. 또 산 그림을 반전시켜 호수에 비친 산을 표현한다. 타쯔오 씨는 자신을 향해 “쓸모없는 일을 한다” 또 “바보냐”라는 말들을 할 때 기꺼이 “그래 나는 바보야”라고 말하며 재능이 없어도 엑셀만 있으면 그림을 그릴 수 있는 것에 만족해한다고 설명했다. 타쯔오 씨는 엑셀 회화를 인정받아 올해에도 일본 내각부에서 에이지 레스 Ageless 상을 받았다.예스카지노 쿠폰20171201,IT과학,한국경제,김근희의 궁금한 바이오 임상시험 진입 무조건 투자해도 될까,제약바이오 산업이 4차 산업으로 떠오르면서 사람들의 관심이 높아지고 있습니다. 그러나 용어부터 어려운 제약바이오 산업을 제대로 알기란 힘듭니다. 또 매일매일 신기술이 나오고 다양한 치료제 연구개발 R D 이 이뤄지고 있습니다. 궁금하지만 어려운 제약바이오 궁금한 바이오 에서 풀어드립니다. 편집자주 사진 게티이미지뱅크 임상시험 3상 진입 전임상 결과 공개 임상시험서 효능 입증 최근 제약바이오 주식에 대한 관심이 높아지면서 이러한 내용의 기사와 문구들을 많이 보셨을 겁니다. 임상시험에 진입했다는 소식이 나오면 기업의 주가가 오르고 단숨에 시장 유망주로 떠오르기도 합니다. 그런데 임상시험에 들어간다고 무조건 신약개발에 성공할 수 있는 걸까요 사실 그렇지 않습니다. 미국 바이오협회에 따르면 임상시험 1상에 들어간 신약후보물질이 판매허가까지 받는 평균 성공률은 9.6%에 불과합니다. 신약이 세상에 나오기까지 통상 12년 이상의 시간이 걸립니다. 그렇다면 왜 임상시험 에 진입했다는 이유만으로 주가가 급등락하고 주목을 받는 것일까요 우선 신약이 세상에 나오기까지 기초탐색 → 개발 후보물질 선정 → 전임상시험 → 임상시험 → 신약 허가 판매 등의 과정을 거칩니다. 임상시험은 치명적인 부작용은 없는지 약효가 있는지 등을 증명할 목적으로 사람을 대상으로 하는 시험인만큼 개발 단계서 가장 중요합니다. 각 목적과 시험 대상에 따라 임상시험 1상 2상 3상 4상으로 나뉩니다. 임상 1상부터 3상까지는 의약품이 판매 허가를 받기 전에 이뤄지고 임상 4상은 의약품 출시 이후 안정성과 효과를 장기적으로 확인하기 위해 진행됩니다. 의약품을 만드는 데 있어서 가장 중요한 것은 안전성입니다. 아무리 약효가 좋아도 생명을 위협하는 치명적인 부작용이 있다면 치료제가 될 수 없겠죠. 임상시험 1상은 바로 안전성을 알아보는 시험입니다. 이 때문에 환자가 아닌 건강한 일반인을 대상으로 임상시험을 진행합니다. 임상시험 1상은 약효가 아닌 안전성 입증을 목적으로 해서 성공률이 높습니다. 미국바이오협회가 2006년부터 2015년까지 10년간 FDA에서 임상을 수행한 자료를 조사한 결과 임상 1상 성공률은 63.2%를 기록했습니다. 임상시험 2상과 3상은 본격적으로 약의 효능을 알아보는 시험으로 환자를 대상으로 진행합니다. 임상 2상은 대게 30 80명 정도의 환자를 상대로 이뤄지는데 신약후보물질의 대략의 유효성을 파악하는 것이 목적입니다. 그러나 약효를 알아보는 첫 번째 시험인 만큼 성공률은 30.7%로 가장 낮습니다. 임상시험 3상은 판매허가를 받기 전 마지막 임상 단계입니다. 임상시험 2상에서 파악한 신약후보물질의 효능과 안정성을 숫자로 입증합니다. 약의 복용량을 결정하는 것도 이 단계입니다. 따라서 1000 5000명의 환자를 대상으로 시험하죠. 시간과 비용이 이전 임상시험 단계들보다 훨씬 더 많이 듭니다. 임상시험 3상에는 평균적으로 1000억원 이상의 비용이 들고 시험 기간도 3 5년이 걸립니다. 임상시험 3상이 죽음의 계곡 으로 불리는 이유입니다. 임상시험 3상의 성공률은 58.1%입니다. 이미지 한경닷컴 임상시험 2상과 3상은 신약의 가치를 가늠할 수 있는 척도가 되는 단계인 만큼 이때 신약후보물질의 가치가 가장 높습니다. 임상시험 1상 때는 기술이전 경제적 가치가 10 30배 오릅니다. 임상 2상 때는 30 50배 임상 3상 때는 100배로 뜁니다. 신약 개발 기업들이 임상시험 2상 단계에서 주로 기술이전을 하는 이유는 이 때문입니다. 3상보다 투자비용은 적게 들면서 1상보다는 신약후보물질을 더 비싸게 팔 수 있으니까요. 그러나 신약이 출시된다 하더라도 의료 관계자들에게 신뢰를 얻고 시장에 정착하기까지 시간이 걸립니다. 계속해서 장기간 약효 입증 자료 등을 쌓아야 하죠. 신약이 나온 후에는 시판 후 조사 PMS 라는 임상시험 4상을 하기도 합니다. 만약 지정한 시험 건수를 채우지 못할 경우 판매허가가 취소됩니다. 이처럼 신약이 개발되고 실제 판매가 되기까지는 수많은 과정과 변수가 존재합니다. 많은 전문가가 단순히 임상시험 단계만을 보고 무분별하게 투자를 해서는 안 된다고 경고하는 이유입니다. 한 업계 관계자는 막연한 기대감에 투자를 했다가 기업이 신약 개발에 실패할 경우 산업에 전체 대한 투자심리가 나빠질 수 있다 며 산업에 대한 이해도를 높이고 합리적으로 투자를 해야 한다 고 당부했습니다.