밤비노 다희의 무빙.gif

온라인카지노 라이센스20171201,경제,한겨레, 파리바게뜨 ‘상생기업’ 출범이 ‘무늬만 상생’인 까닭 ,한겨레 ‘제빵기사 직접고용’ 의무 피하려 동의서 받아내 합자회사 소속으로 본사 ‘상생기업’ 출범 공식 선언 제빵기사 170명 “원천무효” 동의 철회 파리바게뜨 불법파견 문제 해결과 청년노동자 노동권 보장을 위한 시민사회단체대책위워회 회원들이 1일 낮 서울 서초구 양재동 파리바게뜨 양재동 본사 앞에서 합자회사 직접고용포기각서 철회서 전달 기자회견을 하고 있다. 이들은 허위사실을 유포하여 강압으로 작성된 합자회사전직동의 직접고용포기각서 는 원천 무효라고 주장하며 파리바게뜨 본사의 직접고용을 요구했다. 김명진 기자 lileprince hani.co.kr 파리바게뜨 본사 직접고용 대신 본사 가맹점 협력업체의 합자회사 상생기업 고용을 원한다는 내용의 ‘확인서’를 썼던 파리바게뜨 제빵기사 170여명이 이를 철회하겠다는 뜻을 1일 밝혔다. 그러나 파리바게뜨는 이런 움직임과 관계없이 이미 받은 확인서를 근거로 “제빵기사 5300여명 중 3700명이 합자회사로 소속이 바뀌는 사실에 동의했다”며 상생기업 출범을 공식 선언했다. 이날 낮 민주노총 전국화학섬유식품산업노조 파리바게뜨지회와 노동·시민사회단체 등은 서울 양재동 파리바게뜨 본사 앞에서 기자회견을 열어 상생기업으로 소속을 옮긴다는 내용의 확인서 제출을 철회한다고 밝혔다. 이들은 “ 본사와 일부 협력업체의 강압에 의해 작성된 ‘직접고용 포기 확인서’는 원천 무효”라며 “이미 확인서를 낸 노동자 170여명이 철회서를 보내왔고 일부 기사들은 불이익을 당할까 두려워 철회서를 보내지 못하고 있다”고 밝혔다. 이들은 파리바게뜨 쪽에 철회서를 건네려 했으나 회사 쪽은 “본사가 아니라 협력업체에 내라”며 받지 않았다. 파리바게뜨 제빵기사들을 고용하고 있는 11개 협력업체 관리자들이 1일 낮 서울 서초구 양재동 파리바게뜨 양재동 본사 앞에서 제빵기사 노동조합이 파리바게뜨의 직접고용을 주장하는 기자회견을 열자 바로 뒤에서 “직접고용에 반대한다”는 시위를 하고 있다. 김명진 기자 lileprince hani.co.kr 앞서 파리바게뜨 쪽은 지난 9월 고용노동부가 대부분 협력업체 소속인 제빵기사 5300여명을 본사가 직접고용하라고 시정지시하자 본사 대신 상생기업을 통해 제빵기사를 고용하겠다고 나섰다. 또한 본사와 일부 협력업체는 제빵기사를 상대로 설명회를 열어 ‘직접고용을 원하지 않고 상생기업으로의 전적을 원한다’는 취지의 확인서를 받아 왔다. 실제 이 확인서를 토대로 파리바게뜨는 이날 상생기업 ‘해피파트너스’가 공식 출범했다고 밝혔다. 파리바게뜨는 보도자료를 내어 “제빵기사들의 70%인 3700여명이 본사 직접고용에 반대하고 있으며 대부분 상생기업 소속 전환에 동의하는 것으로 나타났다”며 “상생기업 설립에 대한 요구가 높아 출범이 본격 결정됐다”고 했다. 고용부는 제빵기사가 상생기업 입사를 원한다는 뜻을 직접 밝혔다는 사실이 확인되면 파리바게뜨에 이들에 대한 직접고용을 요구하지 않는다는 방침이다. 이렇게 되면 파리바게뜨는 직접고용 의무 불이행에 따른 과태료 530여억원 1인당 1000만원 가운데 370억여원을 절감할 수 있다.트레인게임20171201,경제,파이낸셜뉴스,현대차 쏘나타 커스텀 핏 스페셜에디션 출시,12월 한달간 한정 판매 현대차가 국내 최초로 고객과 함께 만든 스페셜 에디션 쏘나타 커스텀 핏 사진 을 1일 선보였다. 쏘나타 커스텀 핏은 현대차의 대표 고객 참여형 소통 프로그램 H 옴부즈맨 을 통해 오픈 이노베이션 방식으로 개발된 모델이다. 핵심 사양부터 트림구성 최종 모델명에 이르기까지 고객의 제안으로 생산됐다. 12월 한달간 한정판매된다. 가솔린 1.6 터보 엔진과 우수한 핸들링 성능을 갖춘 랙 구동형 전동식 파워 스티어링 R MDPS 주행안정성을 높이는 튜닝 진폭감응형 댐퍼 ASD 등을 기본 탑재했다. 이들 사양은 쏘나타 최상급 모델인 가솔린 2.0터보 의 기본사양이지만 높은 상품성을 원하는 고객 요구에 따라 쏘나타 커스텀 핏에 반영됐다. 또한 엠블럼 도어 스팟 램프 컵홀더 메탈 네임 플레이트 등 전용 디자인과 블랙 헤드라이닝 등을 기본화해 스페셜 모델만의 가치를 부각시켰다. 트림은 마이 시티 에디션 과 마이 트립 에디션 으로 총 두가지이며 가격은 모두 2650만원이다. 기존 가솔린 1.6 터보모델의 주력 트림 스마트 와 비교시 가격은 30만원 낮다. 사양은 150만원 상당의 가치가 추가돼 높은 가격경쟁력을 갖췄다. 한편 현대차는 오는 9일 동국대학교에서 지난 8개월간 진행된 2017 H 옴부즈맨 2기 프로그램의 대미를 장식하는 H 옴부즈맨 페스티벌 을 실시하고 쏘나타 커스텀 핏의 출시 기념 행사를 진행한다.몰디브바둑이 먹튀20171203,IT과학,전자신문,사전규제 해야 vs 누구 위한 규제...포털 규제안 찬반양론,1일 국회에서 열린 포털 규제 왜 필요한가 토론회에서 패널들이 토론하고 있다. 국회 포털 규제안을 놓고 찬반양론이 맞붙었다. 규제 찬성론자는 포털이 늘어난 사회적 책임을 위해 방송통신발전기금 경쟁상황평가 등 사전규제를 받아야 한다고 주장한다. 그러나 해외기업에 대한 집행력 확보 없는 규제가 역차별을 심화 해외 서비스의 국내 인터넷 시장 잠식을 돕는다는 우려 목소리도 만만찮다. 입법 취지와 내용이 어긋나고 법리에 맞지 않는 무리한 규제라는 비판도 나온다. ◇“포털 영향력에 맞는 규제 도입 시급” 규제론은 포털 영향력이 늘어난 만큼 규제도 강화 사회적 책임을 다하게 해야 한다는 주장이다. 김성태 자유한국당 의원이 발의한 ICT뉴노멀법 이 대표적이다. 최근 열린 포털 규제 왜 필요한가 토론회도 김 의원이 개최했다. 법안 핵심은 네이버 카카오 등 포털기업에게 방발기금 징수 경쟁상황평가 실시 상시 모니터링 의무 부과 등 사전규제 칼날을 들이대야 한다는 것이다. 사전규제는 피해를 예방하기 위해 미리 제도·설비 강제 조사·점검 등을 시행하는 것이다. 기업 입장에선 문제 발생 시에만 처벌하는 사후규제보다 불필요한 부담이 늘어난다. 신민수 한양대 경영대 교수는 “플랫폼 산업이 업계 자율규제 기반 성장을 추구해오며 시장점유율이 소수 대형 포털에 집중 뉴스 노출과 공정거래 문제 등 부작용이 나타나고 있다”면서 “포털도 방송통신사업자와 같은 지위를 부여해 방발기금 징수 등 규제를 강화해야 한다”고 지적했다. 4차산업혁명 플랫폼산업 생태계 발전을 위한 입법전략 세미나 사진 박정의원실 ◇“역차별 가속 해외기업 인터넷 잠식 심화될 것” 포털 규제 강화론을 놓고 우려 목소리도 거세다. 구글·페이스북 등 해외 인터넷기업이 시장을 잠식하는 기회만 제공한다는 것이다. 포털을 방송통신사 수준으로 사전규제할 경우 국내기업이 받는 부담이 늘어난다. 신사업 추진이 규제 장벽에 가로막힐 가능성도 커진다. 반면 해외기업은 해외 서버 무역분쟁 등 이유로 규제를 강제하기 어렵다. 김 의원도 이 점을 인지 글로벌 기업이 규제망에서 빠져나가기 어렵게 법안을 보강한다는 입장이다. 그러나 단기간에 규제 실효성을 확보하기 어렵다는 게 학계 중론이다. 박정 더불어민주당 의원 주도로 열린 4차산업혁명 플랫폼산업 생태계 발전을 위한 입법전략 세미나 에서는 이 같은 반대 목소리가 빗발쳤다. 류민호 호서대 교수는 “뉴노멀법이 통과되면 누가 가장 행복할까 생각해 봐야 한다”면서 “표면적으로 수혜자가 방송·통신·언론 등 경쟁산업으로 보이겠지만 실제로는 해외 사업자가 될 것”이라고 지적했다. 이상우 연세대 교수는 “이번 세미나는 이익단체 간 충돌이 아니라 구글의 홈그라운드로 만들려는 조치를 저지하기 위한 것”이라면서 “구글이 국내 매출을 공개해도 싱가포르나 아일랜드로 매출을 돌리면 제대로 된 세금을 받을 수 없다. 이런 문제 해결을 위한 법 개정이 필요하다”라고 강조했다. ◇헌법가치 훼손 무리한 규제 비판...“법안 취지와 내용 불일치” ICT뉴노멀법 같은 인터넷기업 사전규제는 현실적·법리적으로 어렵다는 주장이 제기된다. 경쟁상황평가를 하려면 어떤 시장에서 경쟁이 일어나는지 시장획정을 해야 한다. 그러나 두 세미나에 참석한 학계·규제당국 모두 포털 시장획정이 어렵다고 입을 모았다. 인터넷산업은 다양한 서비스를 제공하고 변화 속도가 빠르며 국경 없는 경쟁이 벌어지기 때문이다. 이대호 성균관대 교수는 “2014년 위헌판결 2016년 정보통신정책연구원 연구결과 따르면 포털 시장획정은 불가능하다”면서 “국내 플랫폼 사업자는 기간통신사업자와 달리 국경이 없는 경쟁상황에 직면해 있다. 여전히 정치적 논의로 인터넷 산업을 바라보려는 것이 아닌지 우려된다”고 말했다. 방발기금 징수와 상시 모니터링 의무 부과는 표현의 자유 재산권 등 헌법 기본권과 비례원칙을 침해하는 과도한 규제라는 비판도 제기된다. 방발기금 용도와 플랫폼 사업자 간 밀접한 연관성이 없다. 모니터링 의무 부과는 포털이 임의로 개인 표현의 자유를 침해할 가능성이 커진다. 결과적으로 혁신 생태계 활성화와 균형발전 소비자 보호 등 문제인식과 내용이 불일치되는 법이라는 비판마저 나왔다. 김현경 서울과기대 교수는 “납부의무자인 방송통신사업자나 기간통신사업자와 부가통신사업자 간 동질성이 없고 방발기금 용도와 플랫폼 사업자는 밀접한 관련성이 없다”면서 “모니터링 의무는 인터넷 실명제보다 더 큰 규제다. 통신비밀 보호를 과도하게 침해해 위헌 소지가 있다”라고 꼬집었다. 곽규태 순천향대 교수는 “뉴노멀법은 문제 인식과 해법이 전혀 다르다”면서 “법안에서 ICT 균형발전을 얘기하는데 어떤 것과 어떤 것의 균형인지 누구를 위한 균형인지 의문이다. 경쟁을 해야 하는 기업들에게 과도한 규제를 부과하려는 것은 문제”라고 비판했다.