괴팍한 5형제 8회 예고

20171204,IT과학,헤럴드경제,평창올림픽 중계망 훼손 논란 가열…SKT 원상복구 완료,SKT KT 통신망 훼손 혐의 경찰 조사 “실수” vs “고의”…양측 설전 불꽃 헤럴드경제 정윤희 기자 SK텔레콤이 내년 평창올림픽에 쓰일 예정인 KT 통신망을 훼손한 사건과 관련해 원상복구 조치를 완료했다. 그러나 두 회사가 여전히 고의냐 실수냐를 놓고 설전을 벌이면서 갈등이 더욱 첨예해지는 양상이다. SK텔레콤은 4일 오후 현재 문제가 된 관로의 원상복구를 완료했다고 밝혔다. 앞서 이날 오전 SK텔레콤과 협력사 직원 4명이 지난 9월과 10월에 걸쳐 강원도 평창군 대관령면에 KT가 구축한 통신관로의 내관 3개를 훼손하고 자사 광케이블을 설치한 혐의로 경찰 조사를 받고 있다는 사실이 알려졌다. 평창 IBC센터에서 42m 떨어진 곳의 맨홀 내 SK텔레콤 오른쪽 빨간색 의 광케이블이 KT의 올림픽방송통신망 왼쪽 회색 에 설치돼 있던 모습. 제공 KT 이들은 KT가 올림픽 통신시설을 위해 설치한 통신관로 중 메인 프레스센터 MPC 국제방송센터 IBC 스키점프대 슬라이딩 센터 인근의 관로 내관을 3개 절단하고 자사의 광케이블 총 6km를 설치한 혐의를 받고 있다. 경찰 수사는 KT가 10월 말 광케이블 포설 작업 중 SK텔레콤의 무단 설치 사실을 발견하고 지난달 이들을 업무방해와 재물손괴 혐의로 춘천지검 영월지청에 고소하면서 시작됐다. KT는 SK텔레콤이 고의로 통신망을 무단 훼손했다는 입장이다. KT는 이날 입장자료를 통해 “SK텔레콤이 지난 10월 KT 소유 통신시설 관로를 훼손시키며 광케이블을 연결시켰던게 적발돼 지난달 24일 업무방해죄 및 재물손괴죄로 춘천지검 영월지청에 고소한 상태”라며 “조만간 평창경찰서에서 피고소인 조사가 진행될 예정”이라고 밝혔다. 반면 SK텔레콤은 현장 작업자의 단순 실수로 발생한 일로 규정된 사후조치 프로세스에 따랐다는 입장이다. SK텔레콤은 또 광케이블 포설 작업 전 올림픽조직위원회 실무자와 구두로 협의한 후 설치 작업에 들어갔다고 주장하고 있다. 관로 외관의 경우 IBC 소유여서 올림픽조직위에 문의 후 광케이블을 포설했으나 나중에야 관로 내관이 KT 소유임을 알게 됐다는 것이다. SK텔레콤은 관로 외관과 내관의 주인이 다른 것은 다소 특이한 경우라고 했다. SK텔레콤 관계자는 “지난달 22일 강원도 현장 실무자들 사이에 대화를 통해 사과 입장을 KT에 전달했고 4일 오후 현재 원상복구를 완료한 상태”라며 “통신시설은 국가보안시설로 협의 없이 작업한다는 것은 어불성설로 조직위와 구두 협의 후 진행했다”고 해명했다.바둑이게임20171201,경제,연합뉴스,SPC그룹 천연효모 업계 첫 공학한림원 올해의 산업기술 선정,서울 연합뉴스 이유미 기자 SPC그룹은 국내 최초로 발효공학기술을 기반으로 발굴한 제빵용 토종 천연효모 SPC SNU 70 1 가 한국공학한림원 2017 올해의 산업기술성과 에 식품업계 최초로 선정됐다고 1일 밝혔다. 한국공학한림원은 국내 공학 발전에 기여한 인재를 발굴하고 관련 학술 연구를 지원하는 연구기관으로 2006년부터 사회기여도 시장기여도 미래성장성 등을 평가해 우수산업기술성과 를 발표하고 있다. 그동안 주로 IT 화학 중공업 분야 기술이 선정됐으나 올해에는 이례적으로 SPC그룹의 제빵용 토종 천연효모가 선정됐다. SPC그룹은 서울대 농업생명과학대학과 11년간의 공동연구를 통해 전통 누룩에서 제빵용 토종 천연효모를 발굴하고 국내 최초로 제빵 상용화에 성공했다. SPC는 기존에 연간 70억원 규모로 수입해 사용하던 효모 대신 자체 개발한 천연효모를 사용하면서 그만큼의 수입 대체 효과를 누리게 됐다. 또 파리바게뜨와 SPC삼립 등 계열사를 통해 관련 제품을 개발·출시해 현재까지 2억개 이상 판매했다. SPC가 독점운영 계약을 맺고 운영하는 글로벌 프리미엄 버거 브랜드 쉐이크쉑 Shake Shack 의 국내 매장에서도 이 천연효모로 만든 번을 사용하고 있다. 쉐이크쉑 해외 진출국 중 번을 직접 생산하는 국가는 우리나라가 유일하다.몰디브바둑이 모바일20171201,경제,매일경제,외국계 IT공룡 트래픽 기준 부담금 물려야,국회 뉴노멀법 토론회 네이버 카카오 등 인터넷 사업자들을 통신사업자 수준으로 규제하는 내용을 담은 이른바 포털 뉴노멀법 이 국회 상임위원회 심사 과정에서 보류됐다. 1일 국회와 업계에 따르면 지난달 29일 과학기술정보방송통신위원회 법안심사소위는 회의를 통해 상임위에 올릴 법안 중에서 김성태 자유한국당 의원이 제출한 이 법안은 상정하지 않기로 결정했다. 구글 페이스북 애플 등 외국계 IT기업에 비해 네이버 카카오 등 국내 토종 IT기업들이 받는 역차별에 대한 비판 여론이 거센 게 부담이 됐던 것으로 알려졌다. 이에 따라 뉴노멀법은 이번 국회 회기에서는 처리되지 못하게 됐지만 불씨는 남아 있다. 법안을 제출한 김 의원 측이 1일 주최한 토론회에서 구글 페이스북 등에 비해 국내 포털들이 역차별을 받는다는 비판을 보완한 뒤 법안을 다시 수정할 뜻을 내비쳤기 때문이다. 실제로 이날 김 의원 주최로 국회에서 열린 포털 규제 왜 필요한가 토론회에서도 외국계 역차별을 해소하기 위해 한발 더 나아간 규제안이 제시됐다. 발표자로 나선 신민수 한양대 경영학과 교수는 외국계 포털들이 국내 포털에도 같이 가해지는 의무를 이행할 때까지 이행강제금을 부과하는 방안을 활용할 수 있다 고 주장했다. 이지호 법무법인 유한정률 변호사도 구글 페이스북 등이 매출을 공개하지 않아 방송통신발전기금 분담 기준에 맞는지를 판단하지 못한다면 국내에서 발생하는 트래픽 기준으로 부담금을 부과해야 한다 고 말했다. 이에 대해 토론에 참석한 전성배 과학기술정보통신부 통신정책국장은 포털에 대해 사전규제를 하더라도 시장획정 등을 통한 근거가 마련되지 않은 상태에서 하게 되면 규제를 받는 당사자들이 수용하기 어렵다는 점을 감안해야 한다 고 반론했다. 정우택 자유한국당 원내대표는 이날 인사말에서 포털이 정치를 좌우하고 있다 며 규제의 근거를 마련해야 한다 고 말해 이번 규제안이 사실상 포털에 대한 손보기 성격이 있음을 암시했다. 한편 이날 더불어민주당 진영에서도 자유한국당과 국민의당이 갖고 있는 이런 입장에 반대하는 세미나를 열어 눈길을 끌었다. 박정 민주당 의원이 이날 주최한 4차 산업혁명 플랫폼 산업 생태계 발전을 위한 입법전략 세미나 에서 발표를 맡은 이대호 성균관대 교수는 구글과 애플 같은 모바일 운영체제 OS 사업자를 중심으로 플랫폼 시장이 재편되는 상황에서 일부 국내 포털 사업자만 추가로 규제하는 것은 부당하다 고 주장했다. 김현경 서울과학기술대 교수는 대표적인 포털 규제 법안인 뉴노멀법 은 헌법상 평등의 원칙 비례성 원칙 을 어겨 위헌 소지가 크다 고 주장했다.트레인게임20171201,IT과학,이데일리,과기부 포털 방발기금 부과 형평성·법리 문제 우려,전성배 통신정책국장 포털의 사회적 기여 필요성 인정 독점적 허가 사업자에 부과되는 방발기금 형평성 논란 있어 이데일리 김유성 기자 ‘포털에 대한 방발기금 부과는 형평성 문제로 이어질 수 있다.’ 최근 국회에서 논의 중인 네이버·카카오에 대한 방송발전기금 부과 여부를 놓고 전성배 과학기술정보통신부 통신정책국장은 “형평성 문제가 있을 수 있다”며 우려했다. 뉴스 등의 콘텐츠 유통으로 이득을 얻고 있는 포털 등 인터넷 플랫폼 사업자가 세금 외 다른 방법으로 우리 사회에 금전적 기여를 해야한다는 점에서는 공감하지만 그 방식에 있어서 방송발전기금 활용하는 게 법리적으로 마땅치 않다는 것이다. 방송발전기금은 지상파 방송사나 케이블TV방송 SO 등 정부가 허가한 독점적 방송·통신 사업자에 부과하는 국가 기금이다. 사업자 매출 규모에 따라 차등적으로 부과된다. 방송통신발전기본법에 따라 방송통신의 진흥을 지원하기 위하여 방송통신위원회가 설치 운용하고 있다. 올해 김성태 자유한국당 의원 비례 오세정 국민의당 의원은 네이버 등 플랫폼 사업자에 대한 방발기금 징수를 주장한 바 있다. 이들 플랫폼 사업자가 신문과 방송의 뉴스를 유통하며 수익을 얻고 있다는 논리였다. 이에 대한 규제책중 하나가 방발기금 부과였다. ◇인터넷 플랫폼에 대한 방발기금 부과 법리·형평성 문제 소지 있어 1일 국회의원회관 제1소회의실에서 열린 김성태 비례 ·김경진 의원 주최 ‘포털 규제 왜 필요한가’ 정책토론회에 과기정통부 대표로 참석한 전 국장은 “방발기금은 어떤 형태로든 시장에서 이익이 있고 그 부분에 대한 사회적 책임이 요구될 때 부과되는 게 정의롭다”면서도 “ 다만 방발기금 부과 시 법리적인 부분을 고려해서 균형을 잡았으면 한다”고 말했다. 1일 국회의원회관 제1소회의실에서 열린 ‘포털 규제 왜 필요한가 ’ 세미나에서 토론자들이 자신들의 의견을 밝히고 있다. 그는 “방발 기금을 부과하는 게 콘텐츠 등의 영역에서 포털이 기능을 하기 때문에 부과한다는 논리가 있지만 사실 법리적으로는 허가사업자에 부과한다”고 말했다. 방송과 통신처럼 정부 허가가 있는 시장내 정부 허가 사업자들이 방발기금 대상자라는 얘기다. 정부가 제한적으로 시장 진입을 허용하고 해당 사업자에 부과하는 ‘반대급부’다. 전 국장은 “ 포털 사업자에 혜택이 있다면 반드시 하겠지만 그 방법이 방발 기금일 때는 형평성에 문제가 있을 수 있다”며 “지금은 통신사업자에 방발기금을 부과하지 않은 것도 고려해야 한다”고 재차 확인했다. 다만 전 국장은 포털 사업자들이 뉴스 등 제3자가 만든 콘텐츠를 유통해 얻는 이익이 분명 존재하는 만큼 그에 상응하는 사회적 기여가 있어야 한다는 점에는 동의했다. 전 국장은 “ 포털이 국민 전체 의식과 골목 상권 등에 영향을 미친다는 점에 대해서는 전체적으로 동의한다”며 “규제가 능사는 아니지만 그런 문제가 있다면 해당 사업자가 그 부분에 책임을 지겠다고 말하는 게 순서”라고 했다. 이어 “플랫폼 사업자에 대한 규제가 없었다면 이에 대한 규제 방법을 마련하고 책임을 분명히 얘기하는 게 맞다고 본다”고 덧붙였다. ◇플랫폼 규제는 ‘사전 규제’보다 ‘사후 규제’가 돼야 규제 부문에 대해서 전 국장은 “사전 규제보다 사후 규제로 풀려는 게 최근 추세”라며 “포털 등의 검색 시장이 무료이고 양면 시장이다는 점을 고려했을 때 규제가 실행력을 갖기 어려울 수 있다”고 예상했다. 여기서 양면시장은 플랫폼을 사이에 놓고 두 개의 시장이 존재하는 점을 의미한다. 사용자들이 검색 질의를 하는 무료 시장과 이 검색 결과에 광고 상품을 삽입한 유료 검색 광고 시장이 그 예다. 전 국장은 “사후 규제와 케이스 별 규제 방식에 대한 것은 확정적”이라고 말했다. 포털 사용자들이 서비스 이용중 피해를 입거나 포털이 독점적 지위를 이용해 불공정 거래 행위를 할 때 징벌적 규제를 나서겠다는 뜻이다. 이날 토론은 신민수 한양대 경영학부 교수 발제로 포털의 뉴스 공급 독점 등에 대한 규제가 주된 논의로 다뤄졌다. 참석 토로자 중에는 최성진 한국인터넷기업협회 사무총장만이 인터넷 플랫폼 규제에 강하게 반발했다. 나머지 토론자들은 포털에 대한 규제에 동의했다. 1일 ‘포털 규제 왜 필요한가 ’ 토론회 내 의원 축사 뒤 기념사진을 찍는 국회의원들. 참석 의원 대부분이 자유한국당 의원들이었다. 한편 지난 국정감사 때 포털의 뉴스 공급 문제를 놓고 강하게 질타했던 자유한국당은 정우택 원내대표를 비롯해 스무명 넘는 의원이 직접 참석하는 등 높은 관심을 보였다. 국민의당에서는 김경진 의원과 김동철 원내 대표가 참석했다. 더불어민주당에서는 노웅래 의원만이 참석해 자유한국당의 참여 열기와 대조를 이뤘다.현금바둑이게임